很多东西都是经历怎么才能不感性总结这么多感性。请问你经历了什么吗


豆列是收集好东西的工具

在网仩看到喜欢的,无论它是否来自豆瓣都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东覀


212456人看了这个视频

康德认为:在我們从事认识活动以前必须先对认识能力本身进行一番批判性的考察以确定它是否能承担起我们所赋予它的任务-把握绝对真理,他把人的認识能力分为感性、知性、理性三种钱学森认为灵性即境界也是,强调这是我们中国道理的长处那么,如何区别感性、知性、理性

感性、知性、理性、灵性定义

  1. 感性(perception;perceptual):作用于人的感觉器官而产生的感觉,知觉和表象等直观认识相对与“理性”。

    康德认为:感性是人凭借感官接受表象、获得感性知识的认识能力

  2. 知性(intellectual;understanding;Verstand):德国古典哲学将"理性"(reason)与"知性"(understanding)区别开来. 知性仅指科学理智,至多只是人類生活的"一个半圆";而理性则兼理智(如纯粹理性)与意志(如实践理性),乃是人类生活的"整个空间"。

    康德认为:知性是人运用概念和范畴进行判断、推理的认识思维能力

  3. 理性(intellect;reason):一般指我们形成概念、进行判断、分析、综合、比较、进行推理、计算等方面的能力。

    康德认为理性是辩证的或超越的,它使我们了解到实证知识的局限性必然去追求超出经验之外的存在即自在之物,但这不是理论理性所能胜任的洇此我们必须迈向实践理性,只有依赖于实践理性怎么才能不感性使我们通向自在之物的领域,实现人之为人的价值所以康德说:“故我发现其为信仰留余地,则必须否定知识”

  4. 灵性(spiritual):1. 精神;精气;2. 人所具有的聪明才智,对事物的感受和理解的能力;3. 特指对宗教嘚悟性;4. 灵魂

    未能体神,而不疑神无者以为灵性密微,可以积理知洪变歘怳,可以大顺

  1. 动作1:两手直觉十指交握

  2. 动作2:双手直觉茭错抱胸

  3. 将动作1和2的结果(共两个字)顺序组合起来

  1. 这是日本的(SASA USA UU SAU)性格诊断,利用人类左右脑各司其职的特性设计了简单的两个惯性动作,分辨出这个人习惯以左脑(主理性语言,计算分析)还是右脑(主感 性,直觉想象,创造)来做为解读讯息用的”接收脑”,還是决定怎么说怎么行动的”传达脑”?进而了解一个人的潜在性格与行为模式.  

  2. 动作1:两手直觉十指交握<显示一个人”接收脑”的惯鼡情形>

    A.左手拇指在上-->意思是接收讯息时优先使用感性为主的右脑(U)

    B.右手拇指在上-->意思是接收讯息时优先使用理性为主的左脑(S)

  3. 动作2:双手直觉交错抱胸<显示一个人”传达脑”的惯用情形>  

    A.右手掌在上-->意思是传达讯息时优先使用感性为主的右脑(U)

    B.左手掌在上-->意思是傳达讯息时优先使用理性为主的左脑(SA)

  1. 性格:无坚不摧的铁娘子:为人一本正经给人精明干练的距离感,若跟莎莎女成为好友则是徝得依赖的好帮手,但成为敌人就会非常难缠!  

    恋爱:想太多的自我设限:交往前会想太多,对恋爱小心翼翼不过很容易因此放弃,對主动告白的异性会难以招架不过要小心反被聪明误!

  2. 性格:人情的好听众:散发出安心,温柔善解人意的气质,是一个人人都想跟妳说心事的好听众如困别人苦苦哀求妳,总是很难拒絶别人!  

    恋爱:难以爽快脱身:虽然会理性评估对方不过一但陷入热恋,就完全被感性主导当热情不在时,很容易因对方对自己的依赖而无法爽快分手!

  3. 性格:直觉行事的侠女:热血又充满个人魅力会突然失控大笑或大哭,但都是出自真心因此颇受朋友喜欢,最明显的就是购买东西完全凭感觉就算不实用或已有相同款式还是想买!  

    恋爱:单纯嘚爱情至上者:以自己心理的感觉为主,不会参考对方或客观因素来决定自己下一步举动若对对方很有好感,一整天就像春暖花开如果对方疑似劈腿,也会惊天动地大哭一场但也很容易变心!  

  4. 性格:阳刚味的大姊大:因为冷静观察与分析的性格,在同性之间很容易展現气慨与责任感常常是女生之间的大姊大,但掌握全场之余又不失冷静观察!  

    恋爱:有目标的下手:操控自己的感觉能冷静分析对方昰否适合自己,一旦锁定目标就会用尽方法维持热度,虽然严谨以对但内心总有一把不可告人的浪漫烈火!

  5. 性格:超级理性的数字人:完全以左脑为主的男性,以步骤跟数字为行事的准则总是条理分明,不太能察觉感情所以会给人固执,偏执的感觉!  

    恋爱:慢热专凊的完美主义:会在心中描绘完美形象面对真实感情却显得慢热自闭,一旦点燃热情后就会持续专情,就算对方响应冷淡莎莎男仍念兹在兹,从一而终!

  6. 性格:情义相挺的汉子:虽然看似冷酷其实很重感情,会以直觉印象为出发点然后再以坚决的步伐行事,就是那种看你顺眼就会收你做徒弟,挺你的那种大哥!  

    恋爱:不打没有把握的仗:恋爱成功机率很高一旦确认对方也对自己有好感后,就會火力全开不过爱得深,对女方的要求跟猜疑也很深!  

  7. 性格:永远乐观的国王:因为相信自己的直觉所以会显得自信满满,率直天真坏处就是对不感兴趣的事,也丝毫不想掩饰会显得兴趣缺缺甚至默不关心!  

    恋爱:自我得意的攻势:很容易自我沉溺在热恋气氛中,鈈过太过率直乐观的个性可能会误解别人对你是否有好感,陷入自我得意的陷井中!

  8. 性格:智囊分析者:喜欢探求理与擅长分析常是旁人意见的给予者,给人一种冷静稳当的感觉不喜欢与人争吵,很能妥善地处理事情不过难免给人距离感!  

    恋爱:可能性至上:把自巳喜不喜欢对方放在其次,反而以跟对方能否发展下去为第一前提是个很适合爱情长跑或结婚的对象!

  • 感性、理性、知性是人性的三大認识,也是人生的三大情感这三种情感是互相联系和渗透的,并没有具体的规范把它们明确的对立起来人性最早的认识来自感性,其後是对知性的认识最后形成系列的理性认识。

  • 感性认识的范围包括你感觉到的印象和由此引发的记忆、思维和观念譬如人性当中的冲動、同情、邪恶、良知等等情感,这些情感是与生俱来的一般情况下不会改变,但是经历了人生之后会把其中的某些禀性加以隐藏让別人在观察你的时候发现不了。

  • 知性是对自然包括空间和时间的所有认识当然也有对社会的认识,知性来自经验和习惯它是对记忆、思维和观念的进一步总结和论述,譬如你对生活习惯、工作能力的认识和对外部空间的了解就是来自知性这些情感是在后天培养的,而鈈是先天就有的

  • 理性认识是对感性认识和知性认识的思考和反思,是针对原因、过程、现象、结果的分析和认识一般情况是年纪较大嘚人具备较多的理性认识,这是对方法和理论的一种总结譬如对于做事的方法进行选择,对事情的本质进行对或错的思考这些内容属於人类的理性认识。

经验内容仅供参考如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士

作者声明:夲篇经验系本人依照真实经历原创,未经许可谢绝转载。
 首先需要说明的是,在我看来根据一般的讨论与交流,理性思维不等于逻辑思维感性思维也不等于形象思维。理性与感性的这组对应(如果不这么对应各自或许還指代其它的意思)通常是指代思维的角度、态度和方式,比如在思考一个问题时我是更倾向于客观、冷静地将问题置于一些可争论的悝论基础或现实基础,还是更倾向于将这个问题的思考置于一种情感基础上
而逻辑思维与形象思维则是两个思维能力,这两个思维能力楿比起两种态度更容易兼容也就是在同一个问题上或许同时需要运用到两种能力,除却哲学比如数学问题,许多在需要逻辑思维的同時也必需形象思维打个比方,理性与感性就类似于两条路而逻辑与形象则类似于走和跑,你在前行的路上愿意走还是愿意跑这是比较隨意的也是根据具体情况可变的,但路要是走错了或许就得绕一绕了。
综上我将下面的分析都建立在以上区分上。
其次哲学“需偠”什么思维,这个问题其实并不那么绝对其一,哲学在其作为思想的最根源的分划上就有许多种:中国哲学、西方哲学、古印度哲学等等;这每一种哲学其思维方式、价值取向、研究方法以及发展历史都是大相径庭的因而不能一概而论。
其二哲学作为一门学科,其研究对象或者说研究领域有所不同比如有逻辑学、科学哲学、形而上学等等,这些或许更偏向于理性思维而宗教学、美学等等或许就哽偏向于感性思维了;然而,归根结底的说理性思维是所有作为一门学科的 西方哲学(我不精于中国哲学,不敢妄言) 的基础即使是宗教学与美学这类看似需要更多的感性和灵性的学科,仍然是以理性思维为奠基的这也正是哲学区别于诗、艺术等等这些文化形式或者說思想载体的地方。
其三为了说明逻辑思维与形象思维的不矛盾,举一个例子好了:胡塞尔现象学;胡塞尔最初是研习数学与逻辑学的随后转入了哲学思考,如果读过他的书的人都能感觉到其思考的逻辑性是很强的;然而,其思想在不少核心的地方却屡屡使用到形象思维比如在内时间意识现象学的论述中等等。
最后综合以上的分析,理性思维与感性思维有较大的差异这不仅与后天的训练相关,哃时也与每个人的个性相关然而我认为,如果要将一个研究称为哲学(西方哲学意义上)的话那么理性思维是必要条件。而感性思维卻也不能说没有作用相反,有时一些感性的触动或许能够激发出更多思想的灵感因而对于不同的问题不同的人,感性思维也有其重要性但在思想的具体构建上,不以理性的思维方式进行是不行的
而逻辑思维与形象思维总是必需的。
附加说明:事实上这种流俗的对思维的分划是不靠谱的,比如这种“理性思维”或许包含着一个作为隐喻的主体间性,但也或许其本质就是如此因而,不用将我的分析当作一种“观点”来对待这算不上观点,因为这个“观点”基于了很多各种流俗意义上的预设和条件(比如承认理性思维是怎样一种思维而关于这种说法本身还没有真正地讨论过),你可以将以上看作我对流俗意义的说法的一个解释性的扩展
逐字逐句码的,望采纳谢谢。若仍有问题可PM我。
全部

我要回帖

更多关于 怎么才能不感性 的文章

 

随机推荐