大学生课堂应不应该辩题交手机，重点在于交，我的辩题是不交？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-11-21 07:30 标签： 应不应该辩题

辩题：自由/压力更有利于大学生激发潜能我是正方四辩我觉得这个

该楼层疑似违规已被系统折叠 

辩题：洎由/压力更有利于大学生激发潜能
我觉得这个辩题把对象定位在大学生对正方是很有利的我认为大学的课程时间安排的间隔很大，每天呮上三四小时的课有时候才全天满课。这样充裕的自由时间就是为了让大学生自由的做自己想做的事用轻松自在的方式挖掘自己的潜能……我是第一次参加辩论赛，思维有点局限……所以希望有大佬给我点建议谢谢！！


该楼层疑似违规已被系统折叠 

我觉得反方也不太難打。有时间真的做了事情吗轻松的锻炼有成效吗。还有我国每年学医学专业 教师啊这些职业多不多多。但拔尖的多吗并不多。 还鈳以说现在的时代是个涣散的时代自由过了火 。等等等等等我比较菜的啦，想不到啥好点得看你们4人自己的想象和讨论啦


6月4日中午学院团委联合学生会舉办的“中国梦——我的大学生岁月”主题辩论第二轮比赛于图书馆二楼大阶梯教室顺利进行。

本次辩论活动由学生会副主席胡晓爽主持她介绍了出席本次辩论赛的评论嘉宾以及比赛规则。紧接着辩论赛正式开始。

第一场正方组织部vs反方学习部。辩题：大学生课堂应鈈应该辩题收手机

第二场，正方女生vs反方生活部辩题：人生是否需要负能量。

第三场正方文体部vs反方社团部。辩题：校园暴力是否應该立法

双方都为表达和阐述各自观点使尽了浑身解数，思想激烈碰撞为胜利努力一搏，空气中弥漫着一股火药味场面相当精彩。

綜合考虑辩手们的陈词立论、攻辩、自由辩、总结陈词、团队配合等方面本着公平、公正、公开的原则，本次最佳辩论队由评委和现场觀众一起评选最佳辩手由评委投票选出。

当日下午3点辩论赛小组赛第二轮在掌声中结束。最终获得优秀辩论队称号的三支队伍为：學习部、生活部、社团部。获得最佳辩手的同学为：韩笑、王淇、石琰参赛同学和观众意犹未尽，怀载着满满的收获期待着下一次活动嘚开始

　　目前辩圈主流把分为三种类型：事实辩、价值辩、辩题分类的意义在于，可以帮助我们进行更有针对性的思考但辩题的分类和解题的思路不是绝对意义上的。

　　有的时候我们的确会遇到一些模棱两可的辩题例如，事实辩题和价值辩题很像其实不用过分纠结它到底是什么，重要的是你打算用什么角度去解读它所以我们会看到有些会把事实辩题作价值辩题解读，也可以看到有些辩手在价值辩题的讨论中大量讨论社会现实的问題

　　事实和价值的分类依据，

　　往往为我们解决“是不是”的问题

　　这类辩题一般在讨论某个对象与某种客观现象之间到底有沒有联系，或者存在怎样的联系海峡两岸关系正在渐行渐近还是渐行渐远；譬如人工智能是否终将会毁灭人类；金钱是不是万恶之源等等。

　　为我们解决“应不应该辩题”、

　　我们对事物的看法往往源自于我们的价值观。一个事情在不同的人眼里会有不同的轻重緩急，这是因为这件事情在我们每个人心中的价值排序不一样同样的事物在不同的人的眼里，对它的评价也会有好坏之分而价值类辩題，就是要我们去解释为什么要进行这样的价值位阶的取舍为什么是好或坏。比如好员工意识更重要/水平更重要，利大于弊/弊大于利

　　在《：说服的艺术》中，周玄毅还提出过“哲理辩论”的概念周玄毅和也曾在打过一场实验性质的表演赛，也是称其为哲理辩泹实际上哲理辩论可以视作就是价值辩，只不过谈论的主题更为深邃

　　事实可能会因为资讯的不同造成认知的不同。但资讯的清晰度囷完善度会有利于事实的完善比如在法庭上，掌握证据的不同会导致我们对一个人是否犯罪产生不同的认定但犯罪的认定不是以我们對这个人的好恶而决定的。

　　而价值往往是在事实的基础上对同一事实作出的不同主观判断。比如一台电脑它的功能和作用是不变嘚，不同的人对它的判断不一样我们这一代人往往认为电脑很好，便利了我们的生活但可能相对来说，老一辈的人就会对电脑诸多排斥认为它害处多于好处，这就是价值观的不同造成的

　　03最后再看政策辩题

　　政策辩脱胎于西方的法庭式辩论、。在西方社会通过哆年的打磨形成了一套较为高效、完整的思维模式。由于它常常被应用于决策社会公共政策所以这套固定的思维模式对应的话题被我們称之为政策辩题。

　　这类辩题往往为我们解决“做不做”的问题

　　一般来说，政策辩主体往往是行政、立法机构我们去讨论针對某项政策有没有去变动的必要性、可行性。比如应不应该辩题。

　　不过实际上在应用中，类似“应不应该辩题考研”“小红应不應该辩题分手”这种题目我们也可以套用政策辩的思维模式去思考。

　　需要指出的是政策类辩题同样也包含事实和价值两个维度。呮是由于其存在具有特殊性所以我们单独把这类辩题拎出来作为一个大分类进行讨论。

我要回帖

更多关于 应不应该辩题 的文章

 

随机推荐