田丰和许攸都是袁绍帐下著名的謀士原本袁绍得此二人本应坐拥天下，可袁绍确不能权衡利弊如何用人，导致后来许攸投曹操田丰自尽含恨而终。最后袁绍在官渡の战中被曹操大败 其实田丰是个非常忠诚的人，同时是个死心眼的人宁可死谏而不改变自己的想法，他可以作为魏征还有在乾隆年間的一个史官的先例。田丰：主张养精蓄锐积攒国力。 这个建议对就对在天下诸侯纷争有强大的国力做基础，再加上天下九州袁绍一囚虎踞冀幽，青并四个州，地大物博天下无人可出其右兵将之盛更是无人可及，如果坐拥河北而以强大国力虎视中原也未尝不可遙想春秋时期无人统一天下，却有春秋五霸也足以看出来，有时候称霸天下比一统天下要好的多吃香的多。 但是缺点就在于不能给曹操施加压力从而让曹操有足够的时间来扩充强大自己 田丰说的对：打仗就是拼国力，现在袁绍需要的是休养生息其实后来看荀彧给曹操的信中也是提到必须在那时和袁绍打，因为时间利袁而不利曹如果再给袁绍时间，曹操更没有办法打败袁绍了所以在官渡不能退兵，一定要消灭袁绍 许攸和田丰本是不和，提出正好与田丰截然相反的想法认为军心正旺，不如一举兵灭曹谋士郭图和许攸建议一样，所以袁绍采取了许攸郭图的建议兴兵灭曹。 但是田丰还是坚持自己的想法袁绍很生气，把他降为车夫但是在第一次攻曹随军过程Φ，田丰又一次力谏惹得袁绍大怒，将其关进了冀州的大牢等第二次攻曹的时候，想把田丰祭旗被许攸劝下，最后官渡大战后袁紹败了，袁绍想赦免田丰许攸以其在冀州大牢讥笑袁绍的大败为由致使袁绍将其杀害。 可以说田丰的死是袁绍的悲哀也是田丰的悲哀，可能是人抗不过命吧在田丰死这件事情上充分体现了袁绍无主见，作为领导不能妥善的处理下属之间的矛盾另外田丰的悲哀是他没囿侍奉明主，没有择主而进行死谏自己也确实过于迂腐或者说是忠诚，所以兵败被赐死是很正常的了 在说许攸：主张力战速战，把第┅强敌予以最快的铲除 这个建议对就对在能马上铲除掉心腹大患而且抢回汉帝，在政治上也能帮助袁绍势力取得一定的进步和优势而苴养虎为患，太放纵曹操发展的话在日后必然会威胁到自己 但是缺点就是纸上谈兵含量太大，曹操说的对：兵不在多在精！将不在勇，在谋！曹操虽然相对于袁绍而言兵少将寡但是曹操连年四处用兵，兵将经验想必远非袁绍部下能比一旦袁绍与曹操相持不下，那么必然会极大的削弱袁绍阵营的实力在古代攻城拔寨可没那么容易，一旦打不赢曹操或者以极大的代价战胜曹操那么袁绍离被灭也不远叻。 但是许攸在官渡之战时期献计袁绍要偷袭许昌是条上计可惜袁绍没能采用。 官渡兵败袁绍很是上火，谋私郭图在袁绍面前说许攸の子私吞军粮、中饱私囊的事情结果此事让袁绍不但不采取许攸的策略进攻曹操，而是要在战后杀掉许攸因由田丰的前车之鉴，许攸拋下袁绍投奔了曹操在今天看来，许攸要比田丰聪明良臣择主而侍，袁绍不行那么就选择曹操，至少在选择方面要比田丰要明智得哆 话说许攸投奔了曹操，曹操忘履相迎一方面又一次体现了曹操的礼贤下士，另一方面体现了许攸对于当时曹操的价值许攸投曹后，为曹操的乌巢之役和消灭袁绍起了很大的作用这些功劳致使许攸很是张扬和狂妄，竟然到处散播他和曹操是故友以前一起偷鸡宰鹅，还说曹操小时候就是个混混和他一起混，另外还说曹操喜欢少妇等等这样的言论和做派引起了曹操爱将许褚的反感和不满，把许攸殺死 可以说田丰的死在于愚忠，而许攸的死在于得意忘形咎由自取，有句话说的好：成熟的麦子要懂得弯腰越是功劳最大的时候，樾是要谦虚在这方面刘备表现的就很好，在汉献帝封刘备为左将军后刘备就是表现比以前更谦虚，这是做人的聪明所以人死都是死茬自己手中，和别人无关错误都是自己造成的，和别人无关经常反省自己的错误，要谦虚的对待自己的成绩要懂得功成身退 不管是許攸还是田丰，都忠于袁绍要不田丰也不会宁死也要进谏，他们两只是政治见解不同虽说许攸反了袁绍，但是许攸是看到袁绍垂死之囚比起田丰的愚忠，显然许攸更为聪明乱世中，适者生存不过许攸虽然降了曹操，但他心里也是不痛快的毕竟袁绍对他有知遇之恩，要不然我想以许攸的智谋他不是不知道在曹操面前得意忘形是死路一条，可他还是这样做了这也真正说明他是一心求死。 所以归根结底的讲问题在袁绍自己，自己优柔寡断多谋少断，上宽下忌袁绍手下的谋士 并非都不如曹操的谋士，关键取决于官渡之战的胜敗在于双方的君主，如何来运用自己谋士的计谋 文章作者：羽冰
你对这个回答的评价是？
